Mostrando entradas con la etiqueta Sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sociedad. Mostrar todas las entradas

.:: No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo. ::.

|
¿Han escuchado esta frase?

No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo.
«I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it»

¿Lo reconocieron?, esta fue una frase no directamente escrita en alguno de sus libros, si no que fue publicada en “The friends of voltaire – S. G. Thallentyre”.

Lo saco a colación, porque en ese entonces los estudiosos, no necesariamente cristianos , luchaban para que el pueblo tuviera ese derecho a opinar, a decir lo que pensaban todas esas cosas que les molestaban. Ahora que tenemos esa “libertad de expresión” parece ser que que dejamos de tener cosas que decir, quizá esa “Libertad de expresión” en realidad es una amenaza para las personas que intentar expresarse, que dicen lo que piensan.

Es verdad que las voces pensantes son reprimidas por los controles remotos de las cajas difusoras de verdades falsas, donde ya no encuentras la diferencia entre circo, política, fútbol, religión, etc. Donde cada vez somos menos los que leemos, los que le damos mas peso a las imágenes que a las letras, donde preferimos que una voz piense por nosotros. Ahora Voltaire podría estar retorciéndose en su tumba, maldiciendo el momento en que tuvimos esa libertad para decir las cosas, esa liberta de PERMANECER CALLADOS, DE SER SUMISOS.

Parece ser que no aprendemos de la historia y tendremos que repetirla una y otra vez, asta que este escritas con sangre y heridas en nuestra piel putrefacta, reposada en un sillón frente al televisor.

Aunque no soy doctor declararía de Muerte cerebral muchos de los “representantes del pueblo” o quizá es el pueblo el que la tenga... dicen que ”uno tiene lo que merece” entonces esto es lo que merecemos, ¡¡SI LO ES, SI SEGUIMOS CALLADOS Y SUMISOS EN ESA MEDIOCRIDAD Y CONFORMISMO!! cuando exijamos más, más se nos dara.

DF dará una Hora al Planeta

|
DF dará una Hora al Planeta

El gobierno capitalino se suma a las más de mil 800 ciudades de 112 países que apagarán las luces durante una hora el sábado 27 de marzo, de las 20:30 a las 21:30 horas


La organización ambiental World Wildlife Fund (WWF) y la Secretaría de Medio Ambiente del Distrito Federal informaron que hasta el día de hoy se han sumado más de mil 800 ciudades de 112 países a la propuesta de la Hora del Planeta.

La iniciativa de apagar las luces durante una hora para hacer un llamado a los líderes mundiales de la exigencia de adoptar medidas contra el calentamiento global, se llevará a cabo el sábado 27 de marzo de las 20:30 horas a las 21:30 horas.

En la ciudad de México se espera la participación de más de 110 inmuebles, entre los que destacan, los monumentos más importantes, como los edificios del Zócalo capitalino, el Ángel de la Independencia, el Hemiciclo a Juárez, entre otros.

En esa propuesta participan, como el año pasado, diversas empresas privadas, como HSBC y Coca Cola.

Omar Vidal, director general de WWF México, dijo que "la esperanza de millones de personas que está puesta en México rumbo a la cumbre contra el cambio climático que se llevará a cabo en Cancún a finales de año".

La Secretaría de Medio Ambiente, Marta Delgado, dijo que esta acción global es relevante porque "la propia comunidad está liderando la exigencia de políticas públicas para combatir el calentamiento global".

Para la Hora del Planeta del 2010 está confirmada la participación de todos los países del G-20.

En 2009, participaron 88 países.

elc

¡¡¡ México Haz Algo !!!

|
¡México haz algo! Es el titulo de una pagina que intenta que las personas tomen conciencia mediante notas que influyen a nuestro país y al mundo, sobre acciones y reacciones que afectan al medio ambiente, desde reportajes, entrevistas y notas que son publicadas a lo largo de México, no solo eso sino que también sobre las posturas que tomas los de más pises y las personas de opinión publica.

Sin mas les presento:


Ahora si, Calderón es un ...

|
Pues bien acabo de recibir este mail. y quiero compartirlo con ustedes. (De verdad estoy muy enojado).

Y esto por que no sale en las noticias???

ojala puedan reenviarlo a todos sus contactos, esto no se puede quedar asi.

y falta el 2010
ustedes que opinan??
CORRUPTOO !!!!!!!!
como hacer un pais caca en 3 años !


Por favor reenvie este correo, ojala pueda llegar a muchas personas para que se den cuenta de la lacra de presidente que tenemos, es hora de abrir los ojos y rescatar a méxico de la mano de estos malditos corruptos !

Es el año de salvar a la nación... afuera calderón,
yo soy parte del millon que quiere que renuncie calderon !!!

Pues bien. ¿Que puedo decir yo de esto?. Me siento indignado por que la gente tuvo que esperar cuatro años para que dejaran sus sombras, pues mientras en 2006 muchos nos quejabamos debido al fraude electoral, ese millon de personas que resulta quiere ahora la renuncia de Calderón estaba protestando y quejandose para que se removiera el plantón en el Zócalo capitalino.


Es que la gente, es tonta, es tonta por que no se quiere educar y no se quiere informar, ¿cuantos no prefieren ver las mentiras que repiten minuto a minuto en los noticieros de Azteca y televisa? Pero ahora como la gente ya no puede hacer milagros con su saldo actual, Pues si, despidan a Calderón de su puesto. ¿Que si se puede hacer? Por supuesto pero me hubiera encantado que la conciencia la hubieran conocido cuatro años atras. Bueno pues sigamos luchando, y de favor señores transportistas, el pasaje no lo suban más de precio, de lo contrario organizare una toma de transportes públicos, los secuestrare y quemare.

Pero ya enserio. Si van a ponerse a luchar que sea enserio, lean, eduquense y no se quejen solo por quejarse.



Encuesta telefonica....

|
Mayoría de habitantes en el DF, a favor de los matrimonios gays


De los 800 encuestados, 46.4 por ciento desaprueba que Acción Nacional intente invalidar estas reformas al Código Civil al llevar la discusión a la Corte mientras que 46.3 respalda dicha postura.


Ciudad de México.- Aunque la mayoría de los habitantes en el Distrito Federal respaldan el que personas del mismo sexo pueden contraer matrimonio, 73.5 por ciento de los mismos no aprueban que este tipo de uniones puedan adoptar niños, revela la última encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica.

De acuerdo al estudio realizado hoy de manera telefónica, 49. 9 por ciento de los capitalinos está a favor de que los homosexuales puedan casarse contra un 43.9 por ciento que se opone.

De los 800 encuestados, 46.4 por ciento desaprueba que Acción Nacional intente invalidar estas reformas al Código Civil al llevar la discusión a la Corte mientras que 46.3 respalda dicha postura.

El estudio del GCE, dado a conocer esta noche en MILENIO Noticias por Ciro Gómez Leyva, añade que nueve de cada 10 mexicanos se enteraron de o aprobado en diciembre pasado por la Asamblea Legislativa respecto al matrimonio entre homosexuales.


¿Importa el color de la piel en México?

|



Entrevistamos a René Flores licenciado en sociología por la Universidad de Berkeley, investigador y futuro doctor en sociología por la Universidad de Princeton con respecto a la discriminación por el color de la piel en nuestro país, ello en el marco de una investigación que dicha universidad lleva en varios países de América Latina:

JOSÉ ANTONIO LÓPEZ.- Has estado haciendo labor de campo en México con respecto al color de la piel y la discriminación, ¿qué pasa en México?

RENÉ FLORES.- Es un tema del que no se habla tan fácilmente en México, sin embargo hay una conciencia también que el color de la piel para las personas pesa, que es un importante cuando uno busca empleo, cuando uno está buscando pareja sentimental, los “güeritos” son considerados frecuentemente más atractivos y estamos haciendo una investigación al respecto. Hicimos una encuesta en el mes de octubre (de 2009) en la Ciudad de México, le preguntamos a la gente ¿cuál es su color de piel?, tenemos tres categorías, blanco o güero, moreno claro y moreno oscuro. Tratamos de ver qué es lo que implica el tener diferente color de piel con otro tipo de indicadores como educación o ingreso y encontramos que básicamente existe una gran brecha entre la gente que tiene la piel blanca o “güera” y la gente que tiene la piel oscura. Parte de la magnitud de esta brecha se refleja en nuestro estudio, en la Ciudad de México la 30% de la gente blanca tiene algún tipo de educación universitaria y sólo el 14% de la población con piel morena reportó tener algún tipo de educación universitaria, estamos hablando de una diferencia significativa en el sentido que el color de la piel pesa en México.

JAL.- Y pareciera que ello dejó de existir, cuando menos en el discurso, sabemos que la Constitución dice que todos somos iguales ante la ley y además este tema no se toca en ningún nado, ni en los medios, pareciera que todos somos iguales sin importar si eres “güerito” o morenito, los indicadores que mencionas revelan información importante al respecto. Esto lo podemos ver en las calles, por ejemplo en un centro comercial en Polanco la mayor parte de la gente que compra es gente blanca, en cambio, la gente morena se ve en otras regiones de la ciudad, quizás donde en zonas más populares donde la gente tiene menos recursos, no es absoluto pero sí se nota, ¿esto es una condición histórica?, ¿mental?, ¿a qué se debe?

RF.- Tiene antecedes históricos, durante siglos México vivió bajo la dominación española donde había un sistema de castas muy rígido, si tú eras de origen inmediatamente español tenías ciertos privilegios, tenías ciertos trabajos, podías vivir en ciertos lugares, en cambio alguna de las castas, si eras indígena, mestizo o mulato tenías diferentes derechos, usualmente menores o más limitados. Cuando la colonia termina con la independencia de México el sistema de castas llega a su final, sin embargo la ideología donde se ve a lo europeo y a la piel blanca con un valor primordial permanece, eso no se fue, quedó como parte de la cultura. Hay un doble discurso en la sociedad mexicana, por un lado que todos somos mestizos, que aquí en México no hay razas, eso es parte del enaltecimiento de lo indígena, pero por otro lado ves a las abuelitas diciendo “él es mi nieto el bonito, está güerito”, a veces lo primero que te preguntan es si tu hijo es “güerito” o “prietito”

JAL..- Porque a veces el “prietito” suele ser peyorativo,

RF.- ¡Claro!, tiene una carga de valor muy fuerte, la gente habla por ejemplo de “mejorar la raza”, ¿qué significa mejorar la raza?, casarte con alguien cuyo color de piel es más claro, esto se hace porque en México tiene un valor tangible tener la piel clara, tener rasgos más europeos. Esto se ve en temas como la solicitud de empleo, en el periódico ves anuncios que dicen “solicitamos gente con buena presentación”, o sea con buena apariencia.

JAL.- ¿A qué se refieren?

RF.- Exacto, ¿qué significa?, ¿están hablando de una persona de origen zapoteco?, esa es la pregunta. Hicimos otras preguntas en la encuesta, por ejemplo, le preguntamos en el Distrito Federal a la gente qué tanto le gustaría que su piel fuese más clara, de nuevo los números son bastante reveladores: el 45% de la gente contestó que quisiera que su piel fuese más clara, mientras más oscura era su piel, más deseaba ser blanco.

JAL.- Pero además, eso lo inculcan desde las familias, esa discriminación nace desde nuestras casas muchas veces.

RF.- Además este discurso se da a nivel interpersonal y no a nivel nacional, no hay un discurso nacional que diga “vamos a hablar de la discriminación en México”, usualmente al tocar el tema en el país se habla de los indígenas, el es grupo donde sí reconocemos que hay discriminación. En la encuesta preguntamos si la gente considera que hay discriminación contra los indígenas y la mitad de los encuestados consideraron que sí la hay, sin embargo poco se habla sobre la discriminación por el color de piel, hacia la gente de piel morena u oscura, es un diálogo que está tomando lugar en otras sociedades latinoamericanas como Colombia, Brasil o Perú mientas en México seguimos bajo el influjo de la ideología del mestizaje, donde todos somos hijos de Cuauhtémoc, o todos hijos de la Malinche y Cortés, sin embargo tu vas a un bar o una discoteca en Polanco y ¿quién va a entrar primero?, ¿quién se va a quedar afuera?, es algo que pesa bastante en la vida de las personas.

JAL.- Frente a ello ¿qué se puede hacer?, a la clase política no le interesa, ¿qué han hecho en otros países?, ¿qué alternativas hay?

RF.- En Colombia o Brasil están comenzando con programas llamados “de acción afirmativa”, donde las personas que tienen ciertas características, digamos, personas de origen afrodescendiente o indígenas se les dan ciertos “puntos” extra cuando solicitan ingreso a universidades, cuando van a solicitar empleo a secretarías del estado, se les da una ayuda extra para tratar de equilibrar las cosas y básicamente compensar por el contexto de discriminación social que existe.

JAL.- Si eso se llevara al cabo aquí, ya veo a todos los panistas y en general de todos los partidos también, diciendo que se trata de populismo y dádivas, muchas veces creen que estas medidas fomentan la pobreza porque consideran que el pobre es pobre (valga la redundancia) por flojo y porque el estado paternalista le provee. En México tenemos hasta un triple discurso, cuando a las clases más desprotegidas se les da ayuda, el resto habla –insisto- de un “estado paternalista”, por otro lado se dice que todos somos iguales y por el tercero, discriminamos terriblemente.

La conclusión es que México se encuentra rezagado en el tema de discriminación comparado con países como Perú o Colombia donde existe un gran debate al respecto y se trabaja en la búsqueda de soluciones. Al final de la investigación el departamento de sociología de la Universidad de Princeton publicará un libro donde la participación de René Flores será crucial, esperaremos pues dicha publicación para dar a conocer dónde estamos situados exactamente en esta materia que además, es tabú y un dejo más de la hipocresía con que vive la sociedad mexicana.

En México seguimos igual de jodidos...

|
Saben, creo que después de leer esto en el periódico, necesitamos una dictadura, pero con un Gobernante que no esté de Lame Huevos con otros presidentes, empresarios y que vea por el bien de un pueblo al que no sea esclavo de otros, donde los demás países entren con rodilleras y los beneficiarios de las empresas no sean extranjeros, ni monopolios de uno o dos, sino que provea beneficios para los mismos ciudadanos. Quizás eso es lo que haga falta, en estas altura ya he perdido mucha fe en la política, en que el Presidente vea por el bien del pueblo y no por el suyo o al de los que le regalan rodilleras acolchonadas, para que haga mejor su trabajo…




Duplica salario mínimo de Colombia el de México
REUTERS Y REDACCIÓN
Sábado 2 de enero de 2010


El salario mínimo que entró en vigor a partir de este viernes en Colombia y Ecuador equivale a 252 y 240 dólares mensuales, respectivamente, mientras que en México subió sólo a 128.7 dólares al mes.
Esto significa que la remuneración mínima legal colombiana es 96 por ciento mayor que la mexicana, mientras que el aumento al salario mínimo en Ecuador supera en 86.5 por ciento a la que se paga en México.
El pago mínimo que reciben los trabajadores mexicanos también contrasta con el que perciben los de Brasil, cuyo país aumentó en 10 por ciento el salario mínimo de 2010 con respecto a 2009, por lo que los asalariados en ese país recibirán a este año 510 reales, equivalentes a 286.5 dólares mensuales, nivel 122 por ciento superior al mexicano.
Con un aumento de sólo 4.85 por ciento para este año, México se colocó como uno de los países con los más bajos salarios en América Latina. De acuerdo con la Comisión Nacional de Salarios Mínimos en el país el sueldo mínimo promedio se ubica en 55.77 pesos al día y sólo aumentó 1.87 pesos, con respecto a 2009.
Alzas a servicios y productos
El magro aumento al salario para este año en el país contrasta con las alzas en los diversos servicios del manejados por el gobierno federal, como la gasolina, el gas y los incrementos en el precio a la tortilla, además del aumento en los impuestos, como IVA, ISR, entre otros. Sin olvidar el ascenso en las tarifas del metro, agua y predial, en el caso del Distrito Federal.
El salario mínimo que reciben alrededor 3 millones de trabajadores de Colombia aumentará en 2010 en 3.64 por ciento a 515 mil pesos al mes (252 dólares), informó el gobierno. El salario mínimo lo fijó el gobierno por decreto en un porcentaje superior al de la inflación esperada este año en alrededor de 2 por ciento, después de que fracasó una concertación con los sindicatos y los empresarios.
Asimismo, el subsidio de transporte que se paga en ese país a los trabajadores que ganan hasta dos salarios mínimos al mes, subirá en 3.70 por ciento a 61 mil 500 pesos al mes (30 dólares), desde los 59 mil 218.5 pesos vigentes en 2009. El aumento también quedó por encima de la inflación proyectada para este año de entre 2 y 4 por ciento. Dirigentes sindicales criticaron el aumento y aseguraron que no alcanza a cubrir las necesidades básicas de una familia colombiana.

..Y ¿para que sirve la política, Maestra?...

|
TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIS. SÁBADO 02 DE ENERO DE 2010
15:17

Un saldo de 10 lesionados, dos ellos graves, así como nueve detenidos, dejó un enfrentamiento entre militantes del PRI y del PRD en el municipio de Chanal, confirmaron autoridades policíacas e involucrados en la confrontación.
En la trifulca con palos y piedras fueron heridos de gravedad dos indígenas tzeltales, que se encuentran hospitalizados con diversos golpes en la cabeza.
Martín Santis, uno de los representantes comunitarios de aquel municipio de los Altos Norte de Chiapas, acusó al alcalde perredista José Luis Entzin Sánchez, de provocar conflictos entre los lugareños.
"Pedimos la intervención inmediata del gobierno y del Congreso estatal para que resuelvan los problemas de Chanal; que el presidente municipal pida su renuncia, porque no puede hacer nada", argumentó.
Se reportó que entre los lesionados más graves, se encuentran Fidencio Muñoz y Andrés Jiménez.
Versiones señalan que el enfrentamiento se produjo durante una reunión de trabajo, a puerta cerrada, del PRD local, a donde llegó un grupo de inconformes de ese partido, acompañado de priistas, que desencadenó la zacapela.
En la zona, la policía estatal mantiene un cordón de vigilancia y patrullaje preventivo.



Y me sigo preguntando, para que coños sirve los partidos politicos, la politica, si es la misma mierda de colores diferentes

Temor en las Universidades Públicas para este 2010

|
KARINA AVILÉS

Periódico La Jornada
Sábado 2 de enero de 2010, p. 27

El panorama en 2010 es poco optimista para la universidad pública. Rectores de diferentes instituciones advierten que ante la insuficiencia presupuestal y los efectos de la crisis habrá un retroceso en el desarrollo científico y tecnológico, en la apertura de espacios educativos –pese a que hay miles de jóvenes que tocan las puertas de los centros profesionales y son rechazados–, además de que se pondrá en riesgo el empleo de los profesores y la viabilidad financiera de las casas de estudio.

En realidad, afirma el rector de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), Luis Gil Borja, lo que se pone en riesgo es el proyecto de país, porque no se le da a la educación la prioridad que requiere.

Añade: No hay que regatearle el futuro a los jóvenes. Si queremos que haya paz social, concordia y más seguridad, debemos darles alternativas. Ante la desesperanza que hoy enfrenta este sector por la falta de oportunidades, no abonamos en serio para darles herramientas que permitan construir el México del futuro.

En entrevistas por separado, señaló que el horizonte para el año que se inicia es complejo, porque los presupuestos de las universidades públicas no crecieron sino que sufrieron un decremento en términos reales en comparación con 2009.

Esto –expresa– pone en peligro el alcance de las metas institucionales como la ampliación de la matrícula. Los recursos no crecieron en la proporción de los compromisos y orillan a las universidades a no aumentar el número de espacios, ya que ello requiere no sólo de condiciones de infraestructura especiales sino también de una planta académica.”

Sin embargo, en el caso de la UAEH no podemos cerrar la cortina y decirles a los jóvenes: ya no vengan. Nosotros tenemos que sostener la oferta. La cantidad de jóvenes que se queda fuera de la universidad es grave y estamos acercándonos al peligro de que la próxima generación sea de personas sin instrucción. Esto, entre otras causas, explica la urgencia de contar con recursos crecientes, de lo contrario, se pone en riesgo la vialidad financiera de las instituciones.

Directo al colapso
Por su parte, el rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Víctor Antonio Corrales Burgueño, afirmó que a algunas universidades se les está llevando a un colapso de no revisarse, caso por caso, las condiciones que enfrentan y dar solución a sus necesidades.

La UAS, por ejemplo, enfrenta un déficit financiero de mil millones de pesos, situación que si no se resuelve, afectará la calidad de los programas educativos, así como la movilidad académica de los estudiantes y profesores y el desarrollo de la investigación científica. Esta institución apenas ha podido invertir con recursos propios 47 millones de pesos en cuatro años sólo para madurar proyectos de investigación que estén aptos para concursar.

El 2010 y el 2011 son años en donde todavía se tendrán repercusiones grandes por la crisis económica, y el sector educativo no estará exento de ellas: la inversión será baja y lo más grave será el retraso en ciencia y tecnología, sostiene.

Además de que existe una demanda no satisfecha. En la UAS, alrededor de 2 mil jóvenes piden entrar a medicina y sólo hay cabida para 350 alumnos. En este ciclo, se quedaron sin espacio 5 mil solicitantes. La oferta se incrementó en más de 30 grupos, pero cada uno de éstos tiene un costo de un millón 400 mil pesos, indica.

No obstante, continúa, el subsidio por alumno en esta casa de estudios es de alrededor de 25 mil pesos, cantidad que está por debajo de la media nacional. La UNAM tiene un subsidio por estudiante de 90 mil pesos, recuerda.

Con una comunidad estudiantil de alrededor de 112 mil alumnos y 94 por ciento de su matrícula atendida con parámetros de calidad, Corrales Burgueño señala que en este año es fundamental establecer una mesa de diálogo entre las autoridades federales y estatales para revisar la situación de las casas de estudio.

Reducir gastos

Para el rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), Rafael Torres Valdés, en este 2010 las universidades deberán de planificar mejor para reducir aún más sus gastos de luz, teléfono, vehículos, mantenimiento, papelería.

Señala que para este año la UABJO tendrá un presupuesto de 600 millones de pesos, similar al de 2009. Y aunque se tiene que ser más eficiente, la federación debe voltear más hacia las universidades públicas. De alguna manera se mantiene el apoyo, pero debe ser mayor.

En tanto, el rector de la Universidad Autónoma del Carmen (Unacar), Sergio Augusto López Peña, establece que ante la escasez presupuestal las universidades deberán allegarse recursos propios, de lo contrario no va a alcanzar.

Coincide en que están en peligro las metas institucionales como la calidad académica y el incremento de la cobertura. Si el subsidio aprobado fuera afectado como el del año pasado, se pondrían en riesgo carreras que se iniciaron en agosto de 2009 como la de ingeniería petrolera, que está “ad hoc con la zona” campechana, así como mecatrónica, geofísica y geología.

De hecho, expresa que la Unacar cuenta con la capacidad instalada para incrementar en 50 por ciento el número de espacios en el nivel superior –su matrícula en licenciatura es de 4 mil 400 estudiantes–, pero no se han creado estos nuevos lugares porque falta el dinero para el mantenimiento de la planta académica.





No me sorprendió la verdad, siendo que el “Gobierno Federal” desea privatizar todas las universidades “Públicas” ¿para qué?, paraqué ellos tengas mas dinero que meterse a los bolsillos.
Después de seguir leyendo y vi en los comentarios uno que me llamo la atención:

De: Ignacio Chávez
Comparando los costos por alumno y la calidad de su eficiencia terminal en muchas Universidades Públicas,será más rentable al país apostar por las Universidades Privadas. (ó seguir manteniendo parásitos como el caso de la UMSNH en la que el Cardenismo ha heredado más de 50 casas de estudiante).
Respuesta: C!!!
ok... primero dime que escuela privada ha ganado concursos internacionales de robotica .. yo te puedo decir que el IPN, ha ganado MUCHISIMOS! la solución no es la universidad privada!.. Es DIFERENTE SER ESTUDIANTE a ser clientE!!!!


Tomando como base lo que dijo “C!!!” tiene mucha razón a pesar de todos los beneficios, privilegios o no se como llamarlos, que poseen las Universidades Privadas, no he visto que tengan premios, investigaciones relevantes, o al menos no en México, ¿Quizás sean tan buenas que no merecen ser escuchadas en México por la envidia que estas provocarían con respecto a las universidades públicas?, Si quizás sea eso (jajaja).

Pero bueno, mientras el Gobierno Federal, siga haciéndose pendejo, ganando sueldos millonarios, tengan muchas sanguijuelas y lame huevos, donde opten por dar limosnas a los pobres y trabajos que solo sirvan a corto plazo y no una verdadera educación para que ellos se auto empleen y aprovechen sus tierras un los privilegios que existen en torno a ellos.

Mientras seguimos callados y no levantamos la voz, nos pisotearan y nos seguirán alimentando con las migajas que caen de sus platos repletos”