La iglesia medieval en nuestros tiempos.

Si te pregunto hoy en día. ¿Quien dictamina que es bueno y malo en nuestros tiempos?.¿Qué responderías?
*¿La iglesia católica?
*¿El gobierno?
*¿nosotros?
*¿Nuestros padres?

No señora, ya ni la iglesia católica, ni el gobierno (aunque influye), ni nuestros padre, ni mucho menos nosotros, que dejamos de tener esa capacidad de abstracción que nos caracterizaba de los demas animales y plantas, si señores “plantas” porque algunos parecen plantas con la diferencia de que pueden andar y ni eso algunos solo se quedan en un lugar fijo, viendo como la vida pasa. Ya hasta la pereza de “observar” el hecho de tener que procesar alguna información pasarla por su masa gris y sacar alguna deducción de ella les da pereza.

¿Ya van descubriendo a que me refiero? ¿no?, ahora ya ven lo que les digo.

La televisión en nuestra “Iglesia Medieval” la que nos dicta que es “bueno” y “malo”, la que nos dice quien se ira al “infierno” o al “cielo” (no lo tomen tan espiritual). Ella ha tomado un gran control sobre la masa, no no confundan a las masas no como personas, sino a la masa esa materia gris que hace algunos siglos o años, movía a las personas para que crearan inventaran, esa misma masa que en nuestros tiempo solo serviría como pisapapeles de Newton o Albert Einstein, de Voltaire o Kant. Me incluyo señores, porque aun vivo con la Televisión, de ver documentales, discusiones políticas, programas donde muestran las mentiras y porque no, de ver programas basura, caricaturas y estupideces humanas.

Pero claro después de ver la televisión como loco, las noticias pobres y controladas, que muestran el lado gilipollas de las personas, moverlas por las emociones, me pregunto... ¿Que pensaran las personas? ¿Si se lo creerán todo? No sé, no puedo leer sus mentes, pero al parecer la mayoría si, pues se creen todo lo que dice “Felipe Cal-Neron”, “Las tonterias de TeleRisa” de “TV-aznaca” las mas vistas, Pero pregunten ¿Qué documental acaba de salir en el 11, 34 o 40? ¿Qué dialogo político hubo en el 28, 34 o 40?
O si prefieres te pregunto ¿Qué telenovela pasa de 8 a 9 en el 2 o 13? ¿Que caricatura pasa a las 3 en el 5?¿Que programa basura sale en el 4, 7 o 9 a las 12?

Dime a que preguntas tienes respuesta y te diré que tan “moldeado” estas... Ahora que lo sabes, ¿Te compraras el periodico, un libro? o ¿seguiras viendo la T.V.?

¡¡¡Ya le bajaron de huevos al pastel!!!

Por fin la arquidiócesis de México, después de que uno de sus lacayos del mal, Rivera, hizo tantas declaraciones que manifestando su desacuerdo con las bodas entre personas del mismo sexo, y ya mando aberrante la práctica. La arquidiócesis remarco y deslindo al cardenal Rivera de sus comentarios diciendo: (desde mi interpretación) que él solo velaba por los menores de edad, niñ@s, porque como en la iglesia hay casos de pederastia, los papás o mamás podría utilizarlos en actos de "pornografía infantil, abuso sexual, etc.".
Afirmando que los niños cuando están chicos dicen que quieren ser como sus papás, sito: ¿a qué se referirá?, ¿a usar falda, maquillarse, invitar a otros hombres a dormir con él?. ¿Y a que vienen esos comentarios? desde mi punto de vista las personas dígase homosexuales o lésbicas, tienen la miente más abierta, o más que los que pronuncian esas palabras, ellos: les pueden explicar cómo es la vida, que no todo es "Hombre - hombre" o "mujer-mujer", sino que también hay "mujer-hombre" o "hombre-mujer" (digo, por si no la habían capeado, jajaja).

No voy a decir que todos estén con buenas intenciones, hay quienes también lo podrían hacer, pero obviamente tendría que haber un análisis psicológico de los padres. No se los van a soltar así porque si. Si de igual manera lo tendrían que hacer con los heterosexuales, no sé porque no lo hacen.

Además en estos tiempos hay países que les pagan a las parejas para que tengan hijos. A quien en México no, hay muchos todavía, que les preocupa que ¿haya menos cristiano? que mantengan a toda esa bola de huevones. ¿Que han hecho ellos por nosotros? acaso ellos abren albergues para los desamparados, dan cobijas a los pobres cuando hace frio, hacen bodas gratis, que así debería ser, a quienes no tienen dinero, bautizan por el simple hecho de querer hacerlo?, no ni madres, le tienes que enseñar el dinero si no te mandan a la verga, como si ellos fueran cagados por dios. Pero si lo vemos de esta forma, da trabajo a huevones como ellos, que hay de las personas que se parten el lomo todos los días.

Bueno regresando un poco cabe resaltar que la arquidiócesis de México menciono: "Los casos de pederastia de curas se la confieren: Arquidiócesis".
En ese caso los casos de "LA LEY" corresponden a la ley. No a metiches ignorantes con mentalidad de la edad Media.

Por otra parte el arzobispo de la Iglesia ortodoxa antioquena de México, el que tiene nombre de supermercado jajaja, Chedraoui, o ¿que no? Jajaja.

Al igual que Rivera mantuvo una postura de una acción aberrante la de los matrimonios entre personas del mismo sexo. ¡¡ Otro intolerante!!, si señores, si no es uno es otro. Puta me encabrona eso. Además eso lo menciono en la comida de hace por razón de su cumpleaños, "digo pobrecito tiene que hacer sus propias fiestas" nadie le hace una jajaja.

Ero bueno cabe mencionar que hizo mención de que: "México es un país religioso y moral."
A mi parecer México si todos somos religiones, cristianos, ateos, católicos, creyentes, etc,etc... Moral, si porque no.
Pero México también es pensante, tolerante (a veces), con una manera de pensar libre (también), respetando a los demás: no siempre.

Bueno me despido y les digo: Si ven a uno de esos malparidos (Rivera o Chedraoui) denle una pedrada o miéntenle la madre, harán sentir bien a Chuchito.

ahití - ¡¡¡ahora resulta que es el Diablo!!!

Cuando estaba viendo este video no pude dejar de pensar que: "No mames, si que la religión manipula a las masas y cabrón!!!!" Pero bueno, digo: no esta demás el desearle el bienestar a las personas, pero ¡¡QUE NO MAMEN!! poniendo eso como pretexto.

Entonces Estados Unidos hizo un Pacto con el Diablo para que su moneda sea la base de la economía mundial, a cambio de lada sangre de inocentes, por eso hay mucho asesino, asaltante, violador, secuestrador, etc. Y los demás países son enviados de Dios para destruir el pacto. Por eso oren "herman@s". [jajaja si que me la prolongue]

evangélicos Vs Católicos

San Cristóbal de las Casas, Chis. Unos 400 indígenas evangélicos de varios municipios de los Altos de Chiapas realizaron ayer una marcha e instalaron un plantón frente a la procuraduría estatal para exigir que se aprehenda a los casi 200 católicos tradicionalistas que destruyeron el miércoles 13 casas en la comunidad Los Llanos. Representantes de los inconformes aseguraron que en su poblado, ubicado a unos 25 kilómetros de San Cristóbal, “no hay condiciones de seguridad” para los 30 tzotziles evangélicos.

---

Las cosas que pasa, por culpa de la religion...

Y que arroje la primera piedra…

Después de hacer memoria y buscar en youtube, traje a mis pensares con la ayuda de la máquina del tiempo, este libro que señala a Norberto Rivera, a encubrir actos de Pederastia. Pero bueno, aquí una breve reseña y bueno, LEAN!!! No solo vean T.V.

¿El va a aventar la piedra?
¡¡No, creo que no!!
Ya basta de que el Estado sea la “RAMERA” de la iglesia… ¡¡¡YA VASTA!!!
(Con perdón de las RAMERAS, mil disculpas… Y sin ánimos de ofenderlas)

Un peligro para la humanidad...

Al paso que vamos seguramente el presidente y el pueblo cree, como los sacerdotes, ministros, curas, papa, etc.., que la tierra sigue siendo plana...

Año nuevo...Con mal sabor de boca.

Parece ser que este inicio de año, también la iglesia católica iniciara con nuevas leyes en sus centros de congregación…

Después de la actitud retrograda y la postula intolerante que a tomado la iglesia católica entorno a la modificación de la ley del código civil que permite las bodas entre personas del mismo sexo y la posibilidad que ell@s adopten niñ@s. Aparte de que fue una de las pocas iniciativas que a mi parecer fueron buenas, si no es que la única, la quieren prohibir, ¿Por qué? Por homofóbicos, quizás si la aprueban sus esposas o esposos los van a dejar y se van a ir a casar con sus vecin@s, digo es lo único que se me viene a la mente u otra opción es que es algo que solo quieren para ellos, digo si no pueden lograr el “MATRIMONIO” entre Iglesia – Estado, de menos quieren conservar un privilegio.

Pero eso no es lo que me trae un mal sabor de boca, sino que también a varias personas, digo, yo no soy homosexual, pero pues no me han hecho nada soy chidos y pues al menos a mi parecer son como cualquier otro amigo o amiga que tengo… No cabe duda, teníamos que vivir en un “México así” lleno de gente estúpida y ¡¡¡con mierda en lugar de cerebro!!!

Pero bueno si la iglesia está representada por personas tan prepotentes, intolerantes y con una boca llena de idioteces… por algo me volví “Agnóstico”, por eso muchos son “Ateos”, “Satánicos”, “Luciferinos”, “Testigos de …”, etc… Si dicen que: “El PRD, es instrumento de “el maligno””, que “ni los perros se aparean entre dos del mismo sexo”, quien prefiere robarse el dinero de las limosnas que ponerse a trabajar, ponerse a cobrar por cosas a las que se supone tienen que se gratis por ser así la voluntad de su DIOS, ¡¡NO ES MAS QUE UNA MAFIA!! Con papeles en regla y seguidores crédulos.

Ahora bien solo cabe preguntarnos… ¿Quién actúa como instrumento del maligno… La Iglesia o el Estado? Sabiendo que la Iglesia, es una maraña de mentiras y de re-escribiendo libros a conveniencia o el Estado que escribe para las personas y pasa su conveniencia.

¿Que sigue?...

By: Hernández - Cir Vag@

¡¡ Y México....Creo que apenas descubrimos "LA RUEDA"!!

Inhabilitan a juez español que negó a pareja de lesbianas el derecho de adopción

El ultracatólico Ferrín Calamita equipara la homosexualidad con “la condición de toxicómano, pederasta, prostituta” y la pertenencia a una “secta satánica”

Madrid, 23 de diciembre. Fernando Ferrín Calamita, el juez homófobo y ultracatólico que se negó a aplicar la ley que desde el año 2005 permite el matrimonio homosexual y la adopción a parejas del mismo sexo en España, fue condenado a 10 años de inhabilitación por prevaricación.

El magistrado, cuyos libros de cabecera son la Biblia y Camino –el dispensario escrito por su guía espiritual y fundador del Opus Dei, José María Escrivá de Balaguer–, también tendrá que indemnizar a una pareja de lesbianas, a las que negó durante años el derecho que les concedía la ley de adoptar a la hija biológica de una de ellas.

Ferrín Calamita, casado, con siete hijos y un juez polémico desde que inició su andadura en la magistratura, en 1987, no podrá vestir la toga hasta el año 2019. El Tribunal Supremo español, el máximo órgano judicial, resolvió con una sentencia histórica una controversia polémica sobre la aplicación de la legislación aprobada en 2005 en España, que convirtió a este país en uno de los más avanzados en el reconocimiento de los derechos y las obligaciones del colectivo de homosexuales.

El alto tribunal resolvió de un plumazo varias cuestiones, sobre todo la relativa a la forma de aplicar la ley de este magistrado destinado en Murcia como juez de familia. El Tribunal Supremo afirmó que el juez Ferrín Calamita incurrió en un delito de prevaricación –el más grave que puede cometer un juez– al impedir la aplicación de la ley y quedar probado que “actuara en paralelo a una ideología jurídica o metajurídica propia o de algún sector social”, en referencia a los grupos conservadores y la jerarquía de la Iglesia católica que salieron a las calles para repudiar el reconocimiento del matrimonio homosexual e igualar en derechos y obligaciones a este colectivo, incluido el de la adopción.

El magistrado español también fue condenado a pagar una multa de 720 euros, indemnizar con 6 mil euros a la pareja de lesbianas afectadas y a pagar los costos del proceso.

Ferrín Calamita inició su carrera judicial en 1987, en Chiclana, Cádiz, donde también comenzó su polémica trayectoria: unas semanas después de asumir el cargo como juez ordenó el arresto de dos mujeres que paseaban en la playa sin la parte superior del traje de baño, con el argumento de que le “molestaban”. Esta práctica, que en ningún caso estaba prohibida por la ley, obligó a esas dos jóvenes a pasar tres días en el calabozo.

Con el paso del tiempo, este magistrado provocó la alarma en el colectivo de gays, lesbianas y transexuales, por sus reiteradas afirmaciones homofóbas que escribe sin tapujos en sus resoluciones, en las que llega incluso a equiparar la homosexualidad con “la condición de toxicómano, pederasta, prostituta” y la pertenencia a una “secta satánica”.

El caso por el que fue condenado afectó a la pareja formada por Vanesa de las Heras y Susana Meseguer, quienes, después de varios años de relación, decidieron tener una hija por inseminación artificial, Candela. Cuando iniciaron los trámites para la adopción de la niña por parte de la madre “no biológica” se toparon con la moral del magistrado, que retrasó la aprobación del documento al reclamar informes innecesarios con el argumento de que “¿no es alta la probabilidad, por ejemplo, de que sea homosexual imitando el patrón que ha vivido en casa en sus años fundamentales para la formación de su personalidad?”

El Tribunal Supremo señaló que el magistrado Ferrín Calamita “no sólo realizó unas injustas resoluciones retardatorias”, sino también “un despliegue de activa obstrucción beligerante para impedir la aplicación de la ley cuando trataba de cuestionar la idoneidad para la adopción por la orientación sexual de la mujer”.

¡¡¡La cristiandad moderna!!!

Hace poco estaba escuchando que el papa, para los que no sepan quién es, bueno la foto está arriba, nada mas que un poco más canoso, arrugado y con ojos de sanguinario desquiciado y con una sonrisa de son unos imbéciles. Si al que tiraron en una iglesia, bueno uno de esos gueyes de blanco.

Bueno a lo que iba, antes de ese breviario cultural, bueno como decía, como es posible que él intente grabar un disco, bueno solo faltaba que fuere de Rap para terminarla de chingar.
Bueno dirán eso que coños tiene que ver con el discurso que voy a decir, bueno hace dos, tres días estaba leyendo que en México, “Nuestro hermoso y querido México”, bueno para ser más exactos en el DF (jajaja) no se pongan roñosos, se aprobaron las bodas y adopciones para gays, diran: y a mi ¿qué coños me puede interesar eso?. Pues deberían, ¿Por qué? Pues aun no estoy muy seguro, jajaja es broma, pues por el simple hecho de que todas las personas pueden hacer y des hacer sus vidas como quieran. Y dirán pero “niños” inocentes. Bueno esa parte déjenme decirles que no por que se eduquen en matrimonio gay, ya sea homosexual o lésbico, van a abusar de sus hijos adoptivos, es menos probable que lo hagan que en una relación heterosexual. Pero eso no es lo que me encabrono de todo esto, sino de lo que dijo el PENDEJO, IMBECIL, IDIOTA, no se como decirle al señor “Norberto Rivera” (cardenal) sito:

“INMORAL Y ABERRANTES, LAS REFORMAS APROBADAS”

Yo digo: Puta madre, ¡¡¡sentí como si una mula me pateara los huevos!!! INMORAL Y ABERRANTE, es que imbéciles como ustedes cometan actos de PEDOFILIA, VIOLACIONES y ROBO, eso sí es inmoral y aberrante, ¿vieron si se mordió la lengua?.

Dice: “niños… a quienes no se les respetará el derecho a tener una familia constituida por una madre y un padre, con los consecuentes daños psicológicos y morales que provoca tal injusticia”

Yo digo: ¿Daños psicológicos, morales? Primero, si no hubiera pendejos como él que no acepta que hay personas “Adultas” que quieren estas con otras personas “Adultas” del mismo sexo y que les ponen trabas y trabas y discursos retrogradas que se lo impidieran y esa exclusión moral que crea prejuicios, y educáramos a nuestros niños y para que respeten a esas personas en vez de insultarlas y verlas como bichos raros no abría esos “daños morales o psicológicos”.
Familia constituida por Madre y Padre… Y los hijos de madres solteras o padres solteros, ¿ellos también tiene esos daños “Psicológicos y morales”?. Si lo vemos de esta forma… ¿Qué tiene de malo tener dos madres que se AMAN o dos padres que se AMAN?

Dice: “…Una vez más hemos visto con impotencia, dolor y consternación, cómo la Asamblea Legislativa ha aprobado una ley inmoral.”

Yo digo: y si la Asamblea Legislativa aprobara una ley que “permita cometer actos de pedofilia a la iglesia católica”… de seguro los carroñero no dirían nada y la irían a cumplir lomas pronto posible.

Manifestó: la decisión tomada arbitraria e irresponsablemente por los legisladores va en contra de la mayoría de los capitalinos y confió en que su aprobación sea el antídoto para que en los demás estados de la República no sigan este perverso ejemplo y se haga lo necesario para defender constitucionalmente a la familia.

Yo digo: Pues hasta ahorita no veo que la “mayoría de capitalinos” diga algo en contra de esta ley, el único que habla es él, él… humm él ha y creo que él. y la perrada de la iglesia (ovispos, curas, sa-cerdotes... )
Y lo bueno de todo esto es que seremos un “País Laico”

*Luis González Placencia (P. CDHDF)
hizo un llamado a las voces, como la de la Iglesia católica, que se oponen al matrimonio y la adopción por parejas de un mismo sexo, a evitar los discursos incendiarios que impliquen discriminación hacia otras personas, que a su vez pueden llevar a la violencia física.
========================================================================
*Francisco:
Qué sabe este protector de pederastas de moralidad!!! Inmoral que el viva en la riqueza, mientras sus fieles en la pobreza. Eso es lo verdaderamente inmoral.
*mjgarcia

Según la iglesia católica sólo puede haber relaciones sexuales dentro del matrimonio y únicamente o primordialmente para la procreación ¿cierto? Y también, segun el cardenal Rivera, esto fue instituido por Dios desde la creación del mundo. ¿Puede el cardenal decirnos: a) la fecha de la creación del mundo; b) si lo que él dice contra la unión de homosexuales implica que están desobedeciendo el "creceos y multiplicaos", también ordenamiento divino, ¿cómo explica el celibato de sacerdotes y monjas y, sobre todo, cómo explica la pederastia a la que son tan afectos muchos de los miembros del clero católico?

*Yuhui
La Convención de los Derechos del Niño dice que la familia es el grupo fundamental de la sociedad, que debe brindar al niño un entorno seguro donde desarrollarse. Pero no dice que esta familia tenga que ser heterosexual. La CDN está abierta a la diversidad que se refleja también en las estructuras familiares alrededor del mundo. Si tanto les preocupa a los panistas que las niñas y niños que crezcan en las familias gay puedan ser discriminados (Mariana Gómez del Campo lo dijo en entrevista ayer), deberían preocuparse por limitar los efectos de discursos excluyentes como el que manejan al respecto del matrimonio entre personas del mismo sexo. Para vivir mejor, hace falta que todos los derechos sean para todos. Ya no estamos en el siglo XVI. Lo que menos necesitamos es que, como siempre en estos casos, pongan a los niños de parapeto para decir pavadas.

El papa critica otra vez…

El universal [16-12-2009]

Repite Papa criticas contra aborto y uniones homosexuales
Las leyes que permiten las bodas gays y el aborto atentan contra la 'sacralidad humana, dijo el máximo representante de la Iglesia Católica

El Papa Benedicto XVI calificó hoy como inequitativas a todas aquellas leyes que atentan contra 'la sacralidad de la vida humana', defienden la licitud del aborto y de las uniones homosexuales.
Esto lo sostuvo en la catequesis que pronunció, en italiano, durante la audiencia general en el Aula Pablo VI del Vaticano ante unas nueve mil personas.

El obispo de Roma expresó su preocupación porque, en la actualidad, en algunos países existe un 'desapego' entre la razón, que tiene la tarea de descubrir los valores éticos ligados a la dignidad humana y la libertad, que tiene la responsabilidad de acogerlos y promoverlos.

'Son conformes a la equidad sólo aquellas leyes que rechazan la licitud del aborto, de la eutanasia y de las desenvueltas experimentaciones genéticas, aquellas leyes que respetan la dignidad del matrimonio entre un hombre y una mujer', indicó.

' (Así como las leyes) –agregó- que se inspiran a una correcta laicidad del Estado –que comporta siempre la salvaguardia de la libertad religiosa- que persiguen la subsidiariedad y la solidaridad a nivel nacional e internacional'.

Según Joseph Ratzinger si las leyes no defienden esos valores entonces se instaura una 'tiranía del príncipe' o, en otras palabras, la 'dictadura del relativismo: un relativismo que no reconoce nada como definitivo y deja como medida última medida sólo el propio yo y sus deseos'.

Más adelante en el discurso recordó su última encíclica 'Caritas in veritate' (Caridad en la verdad) en la cual explicó 'la verdad' y 'el amor' no se pueden producir por sí mismos, sólo se pueden acoger.

Insistió que estos principios,' tan importantes para la sociedad y para el desarrollo de las personas' no se fundan sobre una 'simple deliberación humana', sino que vienen de Dios.

Por ello, sostuvo, para que exista la verdadera justicia deben ser acogidos sólo con un corazón, una voluntad y una razón purificadas por la luz divina.

*************************************************************************************

En esta ocasión no tengo una crítica, bueno de hecho tendría que tener, pero por motivos personales solo publicare esta noticia que tiene que ver, con México ya que hace poco, se puso en mesa de discusión que sea meramente laico.
¿Ventaja ó Desventaja?
Para mi parecer “Ventaja”, porque no seremos sometidos al látigo y gritos de un verdugo fofo, vestido de blanco y con ideales de una época donde los castigos los aplicaban a quienes ellos quisieren y por los motivos dados al quemar en su pipa un poco de hashes.